Debate: Viernes 3 de septiembre 2021 de 19:00 a 21:00
Para este ocasión proponemos medir hasta qué punto lo políticamente correcto ha devenido en tiranía del pensamiento y acción en la sociedad occidental actual.
Entre otras, analizando cuestiones como:
¿Hay temas tabú?
¿Hay censura y autocensura?
¿Hay una férrea ideología de cancelación?
¿Hay pensamiento/s único/s, neolengua absurda, arte y humor encorsetados, espontaneidad cercenada?
¿Hemos perdido libertad de opinión?
Y sobre todo: ¿son valores distorsionados los que rigen ahora en la educación de nuestros hijos?
Definamos primero ‘tabú’ según la RAE como:
“1. m. Condición de las personas, instituciones y cosas a las que no es lícito censurar o mencionar.”
Y sirva como introducción al debate esta entrevista del periodista Alberto Olmos al escritor Juan Soto Ivars, el pasado 22 de marzo 2021, en El Confidencial. Referida al libro del escritor La Casa del Ahorcado / Cómo el tabú asfixia a la sociedad occidental.
En base a esta lectura, me gustaría hacer una reflexión con las siguientes preguntas:
¿Se está blindando a las víctimas o los oprimidos contra cualquier tipo de crítica?
¿Sustituyen las campañas de cancelación a los antiguos rituales tribales que apartaban a quienes transgredían un tabú?
¿Se está exacerbando artificialmente una autoestima dependiente de la pertenencia a una identidad de grupo?
----------------------------------------------------------------------------------
Muy ilustrativa y recomendable además, esta conferencia de Santiago Armesilla: “La izquierda indefinida en la España del presente”. Si bien en la primera media hora S. Armesilla parece que abre muchos frentes, luego los expone e ilumina de forma brillante.
En lo que atañe al tema de nuestro debate expone que la ideología de izquierda se ha convertido en “extravagante/divagante/fundamentalista” (escuela de Gustavo Bueno). Eso significa que esta ‘nueva’ izquierda olvida al trabajador y en cambio asume y magnifica las proclamas de grupos sociales auto percibidos como oprimidos.
Entre los comentarios de YouTube puede leerse: “Una conferencia interesantísima. Soy de tendencia liberal (considero que los fundamentos del socialismo son insostenibles), pero escuchar al adversario dialéctico exponer con fundamento su postura e incluso realizar autocrítica es siempre un ejercicio fascinante, y más si en ello se usan las armas del materialismo filosófico. Muchas gracias.”
Tema propuesto por Sara
Fuente entrevista Juan Soto Ivars:
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-03-22/juan-soto-ivars-la-casa-del-ahorcado_2998456/
Fuente conferencia Santiago Armesilla:
https://www.youtube.com/watch?v=bHmL-PPVDNA