Sobre la utilidad de la fe

DEBATE VIERNES 25/02/2022 19:00-21:00 - TEMA PROPUESTO Y PRESENTADO POR FRAN


Introducción

Vamos a utilizar la introducción al texto como presentación al debate en el blog, resumiendo en pocas palabras las ideas principales que encontraran en el texto más desarrolladas. Dejaremos al final de la presentación el archivo .pdf para que puedan acceder a él sin problemas.

No ha sido mi intención, ni tengo la capacidad, para desarrollar un tema tan complejo como el que me he aventurado a presentar de forma cabal. Son innumerables las contribuciones, las perspectivas y los ámbitos que habrían de tenerse en cuenta para analizar qué son las creencias, qué es la fe, y cómo gestiona el ser humano estas herramientas. Advertirle al lector, que aquí solo encontrará una pequeña síntesis de ideas y reflexiones sobre esta temática que he ido haciéndome desde que tengo uso de razón y que expondré, con el objeto de tener un punto de referencia para nuestro debate.

Esta vez no presentaré oferta videográfica sobre la temática ni enlaces de interés. No obstante, son múltiples las opciones que existen por la red para todo tipo de gustos y creencias. Cada cual agregue a este pequeño tratado tanta información desee recabar por los medios que considere oportunos para afianzar sus propuestas.

La mía no será una proposición equidistante. Partiré desde una posición de defensa de la fe como una herramienta inherente al ser humano. Una herramienta necesaria para poder desempeñarse en el complicado oficio de vivir. Una herramienta importantísima que ha de ser evaluada con rigurosidad para no perder nuestra propia esencia.

No hay virtud en mí para plantear el debate desde otra perspectiva y, con humildad y sinceridad, creo, que tampoco nadie pudiera hacerlo. Negar la fe es como negar la misma naturaleza humana.

Mi viaje, que será el nuestro, consistirá en intentar desarrollar de forma sucinta los principales conceptos y cuestiones que tienen que ver con esta capacidad que atesoramos los seres humanos y de qué manera se manifiestan.

He considerado partir primeramente desde un punto básico que no es otro que el dilucidar qué o quiénes somos y qué o qué no podemos hacer. Obviamente, tarea ardua esta. Intentar compilar aquí las respuestas a estas preguntas no solo sería pretencioso, sino que sería incluso inútil y un absoluto fracaso. Son siglos de pensamiento universal a propósito de estas cuestiones y, casi diría que, en el presente, nos encontramos sin certezas sobre las mismas. Aun así, he querido dejar algunas pinceladas sobre las que basar nuestro punto de partida.

Podríamos analizar al ser humano desde un punto de vista biológico, incluso metafísico y agotar el debate en ello. Sin embargo, lo he querido centrar en la necesidad de trascender que tenemos a nuestra realidad y encontrar explicaciones al mundo que nos rodea. Profundizar en la antropología filosófica podría ser un buen camino para encontrar, o quizás, reflexionar de manera adecuada, sobre la cuestión del primer epígrafe «Qué o quiénes somos».

Seguiremos avanzando con la intención de formalizar un consenso común -si es que es posible- en cuanto a las definiciones o acepciones que existen sobre los términos creencia, fe y espiritualidad.

En el devenir de nuestra vida utilizamos estas palabras para referirnos a diferentes fenómenos, situaciones o pensamientos de nuestras existencias sin tener claro si son lo mismo, si hay relación entre ellas y de qué manera se manifiestan. Por poner un ejemplo, no es lo mismo creer en la existencia de una naturaleza, vivir relacionándonos conforme a esa naturaleza desarrollando una cierta fe o, encontrar una esencia espiritual, un sentido absolutamente profundo, en esa naturaleza. En lugar de naturaleza podríamos hacer el mismo análisis como otro tipo de cosas como la política, la religión, la ciencia, Dios, No-Dios, etc. La intención no es otra en el epígrafe «Creencia, fe y espiritualidad» que la de identificar que posición adoptamos ante diferentes fenómenos, ideas, pensamientos y observaciones.

Es claro que de las creencias, de la fe y de la espiritualidad surge en el individuo el deseo de compartir, de experimentar; no solo dentro de su fuero interno, sino con los demás esa afiliación ideológica y emocional que se ha determinado a sí mismo. Con este deseo nacen las religiones que más tarde tendrán una utilidad fundamental para establecer civilizaciones.

En el apartado «Religiones» intentaremos definir qué son las religiones y sus principales acepciones con el objeto de poder identificarlas. Veremos cuáles son las principales religiones que existen en el planeta. Indagaremos en sus diferencias y en sus puntos de unión. Intentaremos encontrar la razón de sus enfrentamientos sangrientos durante la historia y por qué no, aportar un modelo de convivencia entre ellas que hasta el momento está funcionando en uno de los países del sudeste asiático. Por último, abordaremos el papel que juega o jugará la religión en el mundo globalizado que vivimos y sus posibles consecuencias.

A modo de «Conclusión» llegaremos al final de nuestro viaje y principio de nuestro debate. Realizaré una pequeña síntesis de lo expuesto a lo largo de este pequeño tratado y reflexionaré sobre la vital importancia de saber elegir bien aquello en lo que se cree, a la ideología que te adhieres y al encontrar un sentido profundo de la vida.

Como apuntamos al principio os dejamos el enlace al archivo del texto abajo:

En compañía de uno de sus acólitos, el diablo vino a dar un largo paseo por el planeta Tierra. Habiendo tenido noticias de que la Tierra era terreno de odio y perversidades, corrupción y malevolencia, abandonó durante unos días su reino para disfrutar de su viaje. Maestro y discípulo iban caminando tranquilamente cuando, de súbito, este último vio una partícula de verdad. Alarmado, previno al diablo:
—Señor, allí hay una partícula de verdad, cuidado no vaya a extenderse.
Y el diablo, sin alterarse en lo más mínimo, repuso:
—No te preocupes, ya se encargarán de institucionalizarla.

 

VISUALIZAR - DESCARGAR PDF 



UCRANIA Y LA OTAN

DEBATE VIERNES 11/02/2022 19:00-21:00 - TEMA PROPUESTO Y PRESENTADO POR TONI

1.- CRONOLOGÍA:

862; Fundación de la Rus de Kiev por parte de la dinastía rúrika. Fue una federación de tribus eslavas orientales hasta mediados del XIII que se extendía desde el mar Báltico hasta el mar Negro. Siempre fue para Moscú la cuna de la cultura y la fe ortodoxa de rusos, bielorrusos y ucranianos.

1721; Constitución el imperio ruso por parte de Pedro el Grande y que llegó a abarcar 23 millones de km2. desde el mar Báltico hasta el océano Pacífico.

1917; Revolución bolchevique y caída del Zar Nicolás II.

1922; Creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS formada por las repúblicas de Rusia, Bielorrusia, Ucrania y Transcaucasia (Georgia, Azerbaiyán y Armenia).

1938; Acuerdos de Munich entre los gobiernos de Alemania, Francia, Gran Bretaña e Italia para “salvar la paz”, los cuales permitieron que Alemania se anexionará la región checa de los Sudetes,

1949: Creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

1955; Creación del Pacto de Varsovia.

1962;  Retirada de los misiles rusos de Cuba por parte de Kruschev.

1991; Disolución de la URSS y del Pacto de Varsovia. Independencia de Ucrania. Acuerdo verbal entre Bush padre (EEUU) y Gorbachov (exURSS) a de que la OTAN no incorporaría a las repúblicas exsovieticas ni las del antiguo Pacto de Varsovia. La OTAN en ese momento estaba formada por 17 Estados miembros.

1992; Creación de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva OTSC. Una alianza militar similar a la OTAN y que está formada por las 6 ex-repúblicas soviéticas de Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.

1999; Incorporación a la OTAN de Polonia, Hungría y República Checa.

2004; Incorporación a la OTAN de Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía,

2012; Nombramiento de Vladímir Putin como presidente de la Federación Rusa hasta el 2024.

2014; Revuelta del Euromaidán y derrocamiento del presidente prorruso Yanukóvich.  Anexión rusa de Crimea.

2019; Nombramiento de Volodímir Zalenski, actual presidente de Ucrania.  

2021; Salida precipitada de las tropas y personal de los EEUU en Kabul (Afganistán). Traslado los cuerpos de ejército ruso 49 y 58 a la frontera con Ucrania. Traslado en trenes nocturnos del mejor cuerpo de ejército ruso, el 41, desde la frontera con Mongolia donde está habitualmente, hasta la frontera rusa              con el Donbáss ucraniano a más de 5.000 kms. En total serán más 100.000 efectivos. Negociaciones de la UE con Qatar y Azerbaiyán para suministras petróleo y gas en caso de cortarse los       suministros desde Rusia.

2022; Mesa de negociación EEUU-Rusia en Ginebra y sin llegar a ningún acuerdo. Actualmente la OTAN está formada por 30 estados miembros. De estas 13 nuevas incorporaciones, 12 son estados de la antigua URSS o del antiguo Pacto de Varsovia y además se ha invitado a incorporarse a la misma a dos ex-repúblicas soviéticas más, Ucrania y Georgia. Del 4 al 20 de Febrero; Juegos Olímpicos de Invierno en Pekín, no se prevé una acción militar en Ucrania antes de la ceremonia de clausura de los mismos. Del 10 al 20 de Febrero; Maniobras militares conjuntas Rusia-Bielorrusia en la frontera bielorrusa con Ucrania. Continúan los traslados de tropas rusas hasta la frontera con Ucrania y también de bolsas de sangre. Declaraciones de Trump apoyando a Rusia y en contra de Ucrania.

2.- EXIGENCIAS RUSAS A LA OTAN:

1- Prohibir las maniobras militares de la OTAN (en realidad de EEUU) en los 12 países de la extinta URSS que ya están integrados en la misma.

2- Frenar cualquier expansión de la OTAN en las demás ex-repúblicas soviéticas (una de ellas Ucrania).

3- Retirada de las tropas de la OTAN de Polonia,  Rumanía, Estonia, Letonia y Lituania.

4- Derecho de veto sobre la posible aproximación a la OTAN de Suecia y Finlandia (dos países neutrales).

5- Prohibición de desplegar en cualquier país europeo, misiles de EEUU que puedan alcanzar territorio ruso.

6- Prohibición de desplegar en cualquier país europeo, armamento nuclear de EEUU.

3.- EXIGENCIAS RUSAS A UCRANIA:

1- Reconocer la independencia de las autoproclamadas Repúblicas Populares de Luhansk (RPL) y de Donetsk (RPD) en guerra desde el 2014 y cuyos habitantes ya tiene pasaporte ruso y han adoptado el rublo como moneda oficial. Ello permitiría a Rusia poder disponer de un corredor terrestre para acceder a Crimea y lo que es más importante, a la base naval de Sebastopol donde está ubicada la flota rusa del Mar Negro y que forma parte de Rusia desde 1783 hasta 1991 y de Ucrania hasta 2014.

2- Firmar un tratado para la incorporación de Ucrania a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva OTSC. Dicho tratado no le permitiría poder formar parte de la OTAN o cualquier otra alianza militar.

4.- GEOPOLÍTICA:

- EEUU: Debilidad internacional (desbandada de Afganistán, invasión rusa de Crimea). Señales de que no pueden seguir ocupándose de la  defensa  de la UE. Traslado del foco a China. Inestabilidad interna y riesgo de guerra civil.

- RUSIA: El país más extenso del mundo. Putin pretende reconstruir la gran Rusia y no admite que la OTAN le impida este sueño. Política militar expansionista. Necesidad estratégica rusa de un corredor terrestre hasta la base naval de Sebastopol donde está situada la flota rusa del Mar Negro.

- UCRANIA: País algo mayor que España y con una población algo menor: Tiene 2.000 de kms. de frontera con Rusia y otros 800 kms. con Bielorrusia. Dado que no forma parte de la OTAN, ésta no le puede trasladar tropas para evitar una posible invasión rusa del Este de Ucrania. Algunos países como EEUU y Reino Unido le están enviando equipamiento militar y asesores, pero aún así es un país bastante desguarnecido. En 2014, en el momento de la invasión rusa de Crimea contaba con un ejército de 10.000 efectivos y actualmente es de unos 200.000 combatientes y reservistas.

- UE: Sin política de defensa común y totalmente dependiente del gas ruso. Con el riesgo de una guerra en su territorio que una vez comenzada nadie sabe hasta dónde puede llegar. Declaraciones de un senador americano (la prensa no dice el nombre) indicando que llegado el caso, es partidario de utilizar armas nucleares de baja intensidad.

- ESPAÑA: Con un pacifismo ingenuo y un falso progresismo y necesitada del gas argelino.

- IBEROAMÉRICA: Actualmente está teniendo una reacción tardía a la colonización.

- MARRUECOS: En proceso de un fuerte rearme militar.

- ÁFRICA: Está siendo colonizada por China y Rusia.

- CHINA: 70 países le adeudan más de un 5% de su PIB. Nueva Ruta de la Seda de infraestructuras.

- EJE CHINA-RUSIA: Colaboración en seguridad y defensa. Interdependencia económica y establecimiento de una estructura financiera independiente del US dólar. 7000 cabezas nucleares, 225 satélites en órbita  Suministro de gas y petróleo ruso a China.

5.- LINKS DE INTERÉS:

Tratado del Atlántico Norte OTAN (art. 5 y 10)

https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es

Organización del Tratado de Seguridad Colectiva OTSC

https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Seguridad_Colectiva

Disolución de la Unión Soviética

https://es.wikipedia.org/wiki/Disoluci%C3%B3n_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9ti

6.- CUESTIONES A DEBATIR:

1- ¿Se está redefiniendo una nueva arquitectura de seguridad en Europa?

2- ¿Podría continuar Rusia su intervención militar en otras repúblicas ex-soviéticas o del antiguo Pacto de Varsovia?.

3- ¿Podría realmente ingresar Ucrania en la OTAN cuando ésta no aprueba el ingreso de Estados con conflictos territoriales como es el caso de Ucrania en Crimea? 

4- ¿Una hipotética invasión de Ucrania por parte de Rusia podría hundir la economía de la UE?

5- ¿En el caso de invasión, podría desencadenar un enfrentamiento nuclear de baja intensidad entre EEUU y Rusia?

6- ¿Podría tener interés Rusia en debilitar las democracias europeas para que no contaminen a la población rusa? 

7- ¿Podrá la UE dejar de ser un mercado y para pasar a ser un proyecto político y avanzar hacia la unión federal?             

8- Reflexión final sobre Democracias vs Autocracias. “Las democracias solo pueden recurrir al uso de la fuerza en legítima defensa mientras que las autocracias lo suelen hacer para cambiar sus fronteras”.

 

*  *  *